Hi，RubyMetric
最近开始重度用 chsrc，换源确实方便，省了不少事。不过用着用着发现有几个镜像站好像已经挂了，就想着能不能顺手更新一下。
然后我去看了下 recipe 的代码，发现虽然官方文档说“不熟悉 C 也能写”，但实际要改一个 URL，还是得在 .c 文件里找半天，而且得小心别碰坏逻辑。对于完全没碰过 C 的人来说，确实有点心理门槛。
于是我就冒出一个想法：能不能把每个 target 的镜像源列表（就是那些 URL 们）从 C 代码里剥离出来，单独放到一个 JSON（或者 YAML/TOML）文件里？ 这样以后谁发现源失效了，直接改 JSON 里的 URL，提交 PR 就行，连编译器都不用装。
之后我又翻了一下项目的设计文档，看到你说“主程序不提供配置文件，干净无污染”，这个理念很赞。所以我琢磨了一个折中方案：
在仓库里维护一份纯数据文件（比如 data/ruby.json），里面只放镜像源的名字和 URL。然后在编译的时候，通过 Makefile 或者一个简单的小脚本，自动把这些 JSON 转成 C 代码（比如生成静态字符串数组），再和业务逻辑一起编译进最终二进制。
这样用户拿到的还是那个干净的单文件，没有任何外部依赖，但源列表的维护门槛直接降到了零——会改 JSON 就行。
我觉得这个方案挺香的，既保留了设计初心，又让社区贡献变得超简单。我自己对 C 还算熟悉，也经常折腾构建脚本，如果你觉得这个方向可行，我可以帮忙把这一整套东西搭出来，包括：
设计 JSON 的数据结构
写转换脚本（用 shell + jq 或者干脆用 C 写个 codegen 都行）
修改 Makefile/CMake，集成到构建流程里
顺手把现有的 recipe 数据迁移到 JSON
当然，如果你有更好的思路，或者觉得这个改动太大、不值得，也完全没关系，我就当提个脑洞交流一下。毕竟工具本身已经很好用了，我这属于锦上添花 😄
想听听你的看法，如果方向 OK，我可以先开个 draft PR 看看效果。
Hi，RubyMetric
最近开始重度用 chsrc，换源确实方便，省了不少事。不过用着用着发现有几个镜像站好像已经挂了，就想着能不能顺手更新一下。
然后我去看了下 recipe 的代码，发现虽然官方文档说“不熟悉 C 也能写”，但实际要改一个 URL，还是得在 .c 文件里找半天，而且得小心别碰坏逻辑。对于完全没碰过 C 的人来说，确实有点心理门槛。
于是我就冒出一个想法：能不能把每个 target 的镜像源列表（就是那些 URL 们）从 C 代码里剥离出来，单独放到一个 JSON（或者 YAML/TOML）文件里？ 这样以后谁发现源失效了，直接改 JSON 里的 URL，提交 PR 就行，连编译器都不用装。
之后我又翻了一下项目的设计文档，看到你说“主程序不提供配置文件，干净无污染”，这个理念很赞。所以我琢磨了一个折中方案：
在仓库里维护一份纯数据文件（比如 data/ruby.json），里面只放镜像源的名字和 URL。然后在编译的时候，通过 Makefile 或者一个简单的小脚本，自动把这些 JSON 转成 C 代码（比如生成静态字符串数组），再和业务逻辑一起编译进最终二进制。
这样用户拿到的还是那个干净的单文件，没有任何外部依赖，但源列表的维护门槛直接降到了零——会改 JSON 就行。
我觉得这个方案挺香的，既保留了设计初心，又让社区贡献变得超简单。我自己对 C 还算熟悉，也经常折腾构建脚本，如果你觉得这个方向可行，我可以帮忙把这一整套东西搭出来，包括：
设计 JSON 的数据结构
写转换脚本（用 shell + jq 或者干脆用 C 写个 codegen 都行）
修改 Makefile/CMake，集成到构建流程里
顺手把现有的 recipe 数据迁移到 JSON
当然，如果你有更好的思路，或者觉得这个改动太大、不值得，也完全没关系，我就当提个脑洞交流一下。毕竟工具本身已经很好用了，我这属于锦上添花 😄
想听听你的看法，如果方向 OK，我可以先开个 draft PR 看看效果。