[IanYet]

部分 Codex 原生日志曾被采集过滤器漏掉，Windows 数据库读失败时也难以判断原始错误是否已保留。本次单独更新现有 basics 内的采集器，让已暴露的错误先保存，并明确展示读取范围、失败阶段和仍缺失的证据。

• 修复原生初始化/工具失败格式的漏读；按已知会话先过滤再取有限行，排除其他会话和工具内容回显。保留完整错误与 cause，仅对实际凭据脱敏。
• 增加已知会话的失败 MCP 索引投影、可用本地编号和生命周期时间，以及现有 stderr 的有界补读。当前采集会话、原始失败时间、日志时间和服务端 requestId 分开归属，不补造未知值。
• 数据库错误保留具体阶段，关闭失败不影响其他来源；可见错误先写入专用记录，支持离线报告，并直接展示采集覆盖和缺口。
• 版本：Codex 1.10.23、Claude 1.10.25、collector 1.2.4。使用现有服务端接收接口；不新增独立 Doctor Skill、修复规则或公开 Issue 流程。

验证：Windows/Linux 各 80 项相关检查通过。完整 Git/商店候选包与冻结源码逐文件一致；Codex 隔离原生安装发现18个 Skill，官方 Claude Code2.1.310 在 Windows 隔离安装发现19个 Skill、57文件一致，安装后 CLI 保存原始错误/cause/已知时间和本地调用编号通过。未运行新模型回合或修改用户全局插件/认证配置。

生产接收验收：一份预先登记的内部受控报告（aba7fd5f-2e08-450c-a56b-0e7fe02c4a1c）4片完整入库，SHA-256一致；新增字段、原始错误和可用关联保留，四条后续元数据请求的 requestId 与两端完整响应 hash 对应一致。内部样本排除自然报告及根因占比。

边界：本次不绕过 Windows 的数据库访问限制；完全未暴露且未留存的启动错误、宿主未提供的原始时间/编号仍可能缺失。安装验收不等于真实用户已更新，商店需独立完成正常审核/发布。历史故障根因和恢复尚未因此被证明。

---

^{Need help on this PR? Tag @codesmith-bot with what you need.}